本文给大家分享的是美司法部指控苹果＂九宗罪＂，苹果反驳力挺你站在哪一方的相关内容！

美司法部对苹果发起了前所未有的“九宗罪”指控，引发了全球的关注。这场法律战的背后，是科技巨头与政府权力的碰撞。

那么，你是否认为苹果应该接受这些指控？或者你认为苹果在捍卫用户隐私和自由方面做得还不够？让我们一起探讨这个问题。

无论苹果是否垄断，苹果的一些行为都引起了很多人的不满。3月21日，美国司法部起诉苹果违反垄断法，结束了对苹果商业行为的多年调查。据了解，自2019年以来，美国司法部一直在调查苹果。司法部认为，苹果滥用其市场力量，扼杀了包括应用程序开发商和硬件制造商在内的小型科技公司，从而遏制了竞争。

苹果CEO库克

苹果计划“积极抗辩”司法部的诉讼。

如果美国司法部的诉讼成功，苹果的经营模式将从根本上改变。这将是一场持续多年的“法律战争”。

司法部指控苹果“九宗罪”

美国司法部对苹果提起的诉讼涉及面很广，不是集中在一两个问题上，而是为了建立苹果长期的反竞争行为。

司法部认为，苹果让消费者“迷恋”了自己的平台，使得客户很难转向其他智能手机品牌。司法部认定苹果是垄断者——通过阻止竞争性应用程序、服务和产品，操纵人们坚持使用其生态系统。

苹果抑制技术

虽然诉讼全文详细列出了苹果涉嫌损害消费者利益的一系列方式，但司法部列出了五个具体的例子。

司法部认为，如果苹果不限制云游戏、数字钱包和非Apple Watch智能手表，人们会自由选择购买比iPhone便宜的智能手机。

超级应用程序，如微信。司法部表示，苹果公司在美国“拒绝用户访问超级应用程序”。

这些应用程序具有文化特征，在美国并不像在中国那样受欢迎。小程序也经常被提及，因为苹果确实限制了提供小程序游戏和其他多功能应用程序（这些限制在iOS中） 17.4中被取消)。

云流媒体。司法部认为，苹果通过阻止云流媒体游戏在App中使用 Store上架抑制云流媒体游戏。

现在云流媒体应用程序已经可以在Safari上使用，从iOS从17.4开始，苹果改变了规则，允许像Xbox这样的Xbox Cloud像Gaming这样的流媒体游戏应用程序通过单个App使用 Store应用程序提供流媒体游戏。这一论点不再完全适用，但司法部认为，苹果不允许使用云游戏应用程序，从而阻止消费者购买更便宜的手机。因为用户必须购买更昂贵的iPhone来玩“高运算量”游戏，因为苹果云服务无法提供这些游戏。

新闻应用程序。司法部认为，第三方应用程序应该能够发送和接收短信，而不是将这些信息转发给“信息”（Messages）“应用程序。这样，用户就可以在不改变通信方式的情况下更换手机。

智能手表。司法部认为，苹果抑制了第三方智能手表的一些关键功能，使iPhone用户无法从拥有“更好的用户界面和服务”的智能手表中获得类似的应用程序 Watch的功能。司法部表示，苹果使用Apple Watch将用户锁定在iPhone上，因为Apple Watch不能用于其他智能手机。

如果用户想要更换iPhone，还必须购买兼容Android系统的智能手表。

数字钱包。苹果不允许银行应用程序访问NFC并提供数字支付服务，客户不能选择他们的“可信银行应用程序”作为他们的数字钱包。苹果还阻止开发者创建跨平台钱包，这使得从iPhone切换到Android更容易。司法部表示，银行使用Apple Pay支付给苹果的款项可以用来为智能手机用户提供功能和福利。

隐私和安全

司法部认为，苹果为其反竞争行为辩护隐私和安全问题。

苹果投资数十亿美元进行营销，宣传“只有苹果才能保护消费者的隐私和安全利益，这是自以为是的前提”。但只要符合苹果的经济利益，苹果就会有选择地损害用户的隐私和安全利益。

例如，Android和iPhone之间缺乏端到端加密，谷歌在有“更私人选项”的情况下被视为默认浏览器。

Mac上安全可靠的经验证明，苹果对应用程序发布和创建的控制“远远超出了保护用户隐私和安全的限制”。

如果有助于维持垄断地位，苹果将降低iPhone的安全性。司法部以iPhone向Android手机发送未加密信息为例，“如果苹果愿意，它还可以让iPhone用户向Android用户发送加密信息。”

应用商店

司法部提到了苹果应用商店的政策和费用，但这并不是诉讼的主要焦点。因为在司法部准备立案的同时，苹果和Epic Games的诉讼也在进行中，苹果被认定没有垄断移动游戏市场。这无疑影响了司法部的文件提交，但司法部仍然对苹果应用商店的做法不满。

司法部认为，苹果利用应用商店的规则从第三方开发者那里“挤出垄断租金”。

苹果禁止创建和使用其他应用程序商店，并任意强制执行其应用程序商店规则。

开发人员不能提供网络应用来代替App Store应用程序，因为iPhone用户“不会寻找网络应用程序，也不知道如何寻找网络应用程序”。

苹果使用App Store的规则和限制来惩罚和限制威胁其垄断地位的开发者。允许应用程序使用私有API，并要求Web浏览器使用WebKit。

司法部表示，苹果限制超级应用程序和云流媒体应用程序可能会减缓与教育、人工智能和生产力相关的创新应用程序的发展。这也使得应用程序开发者无法在其他平台上创建苹果禁止的功能。

iPhone成本与发展

苹果提高了购买和使用iPhone的价格。

2023财年，苹果在股票回购和分红方面的支出是其研发支出的两倍多(300亿美元) vs 770亿美元）。

司法部表示，苹果通过订阅服务和云服务，减缓了iPhone的创新，从客户那里获得收入。

如果消费者可以通过云流媒体应用程序玩游戏，那么就不必购买更强大、更昂贵的硬件。

服务

苹果的订阅服务增加了用户从iPhone转向其他智能手机的成本。司法部提到了Apple Arcade、苹果的云存储和Apple News，因为这些服务是iPhone独有的。

想要转换设备的iPhone用户面临着“显著障碍”。

绿色气泡短信和imssage

司法部认为，通过绿色气泡短信，苹果“暗示”用户，Android智能手机的质量较低，因为非iPhone用户的信息体验较差。司法部表示，这是因为与非iPhone用户的对话没有加密，质量更加粗糙，用户无法编辑信息或看到打字指示器。

非iPhone用户会因为“破坏”聊天而遭受“社会鄙视、排斥和指责”。这对青少年来说“特别强大”，“社会压力”导致青少年转向使用iPhone。

外国媒体称，司法部对信息服务的评论基本上忽略了苹果计划实现RCS（Rich Communication Suite集成通信功能的平等性。但司法部表示，这还不够，因为第三方应用程序仍然不能设置为SMS/RCS消息的默认应用程序。

司法部推测，苹果可能不支持RCS的后续版本，因为RCS会随着时间的推移而改进。

CarPlay

苹果的下一代carplay通过接管汽车中的“所有屏幕、传感器和仪表盘”来强制实施以iPhone为中心的体验，如果使用carplay功能。司法部建议，苹果正在利用iPhone用户群对美国汽车制造商产生影响，限制创新，但到目前为止，特斯拉和通用等许多汽车制造商选择不使用carplay。

CarPlay

竞争对手

美国司法部声称，在高端智能手机市场上，只有谷歌和三星仍然是苹果有意义的竞争对手，因为苹果。司法部将接管亚马逊 Phone和微软Windows Phone等失败的原因归咎于苹果的市场主导地位。

其他司法部主张

司法部认为，iPod的成功得益于司法部对微软的反垄断诉讼，因为它允许苹果在Windows中 itunes是在PC上推出的。“微软对从itunes商店下载的每首歌曲没有收取30%的费用。”

司法部认为它推动了苹果的成功。美国诉微软案“为创新创造了新的机会”。没有这个案例，苹果很难在iPod和随后的iPhone上取得成功。

苹果扼杀了云游戏应用和交互式人工智能服务的增长，使除iPhone外的智能手机更糟。

司法部表示，苹果抄袭了第三方开发者的智能手表创意。

司法部警告说，苹果可能会“利用其力量迫使其用户（和他们的数据）成为他们的下一个盈利产品。”

美国司法部对相关市场的定义

司法部认为，苹果违反了《谢尔曼法案》第二条，规定通过不正当手段获得或维持垄断地位是违法的。为了支持这一论点，司法部需要证明苹果在相关市场上具有垄断力，苹果利用反竞争行为获得和维持垄断地位。

在Epic诉苹果的案件中，根据《谢尔曼法案》的指控失败了，因为Epic Games未能成功缩小苹果所谓的垄断市场范围。

司法部也在使用一个可能站不住脚的狭窄市场定义。它将相关市场定义为“高性能智能手机市场”，即“更昂贵的智能手机市场细分市场”。在这个“高性能市场”中，苹果在美国的市场份额超过70%（按收入计算）。苹果占美国“更广泛的智能手机市场”的65%。

对司法部来说，可能很难证明苹果只有65%的市场份额才能垄断。70%的市场份额是垄断的更有力论据，但苹果的案件不会像谷歌的案件那样有力。

例如，谷歌在搜索引擎市场上占有90%的份额。

苹果声称它在全球市场运作，应该考虑的市场份额是全球市场份额。苹果在全球市场的份额只有20%左右。

司法部表示，苹果在高收入家庭和年轻人等“关键群体”中占有更大的份额。

司法部想要什么

司法部希望法院认为，苹果垄断或试图垄断美国智能手机市场是非法的。它要求“必要的救济”来解决反竞争的损害，恢复竞争条件，并做出裁决，防止苹果继续从事反竞争。

据司法部称，应防止苹果利用其对应用程序分发的控制来破坏跨平台技术。苹果不应该使用私人应用程序来破坏跨平台技术，如新闻和智能手表，而应该防止苹果使用与开发者、消费者和配件制造商签订的合同条款来维持垄断地位。

苹果的回应

苹果公司就司法部的诉讼发表了一份官方声明：在苹果公司，我们每天都在创新和创造人们最喜欢的技术——设计可以无缝合作的产品，保护人们的隐私和安全，并为我们的用户创造神奇的体验。这场诉讼威胁到我们的形象和让苹果产品在竞争激烈的市场中脱颖而出的原则。

如果成功，它将阻碍我们创造人们期望从苹果那里得到的——硬件、软件和服务交汇的技术。它还将开创一个危险的先例，使政府有权在设计人们的科技产品时大加干预。我们认为这一诉讼在事实和法律上都是错误的，我们将积极抗辩。

苹果还举行了媒体简报会，并分享了诉讼中的关键事实信息。

一些亮点包括：

1、由于Epic Games诉苹果和其他诉讼案的结果，司法部已六次更改案件范围。曾考虑过几种理论，但都因证据不足而不得不放弃。

2、苹果表示，这起诉讼不会成功，因为它没有正确理解事实。这将为政府干预技术设立一个危险的先例，并将使iPhone变得不那么私密、不那么安全，更容易受到恶意软件的攻击。iPhone将无法与其他Apple产品良好地协同工作，用户信息将面临风险。

3、苹果声称司法部想让iPhone变成Android，并且这起案件针对的是使iPhone体验独特的关键功能。

4、苹果不认为这起诉讼有反垄断法的基础，似乎在暗示苹果有义务以某种方式设计其产品以帮助竞争对手。

5、在AliveCor诉苹果案的裁决中，法院表示它不能监督技术和创新，分析算法不是法院的工作。

6、司法部忽视了流媒体游戏应用程序的变化和苹果实施RCS的计划，而苹果公司表示，超级应用程序一直都是允许的。

RCS

7、苹果公司称，司法部试图将苹果公司套入20年前微软反垄断案中成功的理论，但苹果公司并不同意这种相似之处。微软占据了95%的市场份额，而苹果公司表示，其商业决策是为了给消费者提供最大限度的隐私和安全。

8、苹果表示，司法部没有意识到顾客之所以忠诚是因为他们对自己的设备满意并喜爱苹果产品。

9、苹果公司称，它花了三年时间研究为Android开发Apple Watch是否有意义，但最终选择不开发，因为这样做会降低性能，而且会对隐私和安全造成限制。

10、iMessage没有为其他平台设计，因为苹果没有办法验证第三方设备的加密和验证程序是否符合标准，而且第三方设备的安全问题可能会暴露iPhone用户的信息内容，从而导致欺诈和垃圾信息问题。

下一步行动

司法部已经提起诉讼，苹果将有60天的时间进行回应。苹果计划申请驳回起诉。

如果没有驳回成功，案件将继续审理。届时将举行案情介绍会、听证会和取证期。几个月后才会有更多的文件提交，整个法律程序将持续数年。苹果公司表示，它计划积极应诉。

如果指派审理此案的法官认同司法部的起诉，则会上诉，然后再确定对反竞争行为的补救措施。

这次，和美司法部指控苹果＂九宗罪＂，苹果反驳力挺你站在哪一方有关内容就为朋友们整理到这里，更多优惠活动资讯信息可查看本站其他栏目。