本文给大家分享的是吴恩达炮轰SamAltman：AI监管「不会管不如不管」，LeCun赞同的相关内容！

吴恩达和LeCun对AI监管发表了看法，他们表示“不会管不如不管”。这一观点引发了广泛的讨论。

那么，AI监管真的会阻碍人工智能的发展吗？还是我们应该更加关注如何确保AI的安全和公平性？本文将探讨这一问题。

就在几天前，Benjio和其他一群老板再次公开签署了一封关于人工智能可能危及人类命运的联名信。

Hinton，Benjio在信中继续呼吁加强对人工智能技术发展的监管。

「当你把这两个坏主意放在一起时，你会得到一个非常非常愚蠢的主意——试图要求人工智能获得许可的政策提案，」吴恩达正在接受「FinancialReview」在采访中说。

除了行业领袖的不断撕裂外，各国的政策制定者也开始采取行动。

美国政府已经发布了行政命令，要求所有行政命令「前沿大模型」公司在训练模型时必须通知政府。

还要求企业评估人工智能产品对劳动力市场的影响。

吴恩达站队：人工智能技术必须开放

Lecun在与MIT教授、知名物理学家、AI学者Tegmark的讨论中表达了自己对联名信的看法。

他认为「SamAltman（OpenAI）、Hassabis（DeepMind）和Amodei（Anthropic）目前正在进行大规模的企业游说活动。他们是那些试图监管人工智能产业的人。

Tegmark、Hinton和Benjio正在为游说禁止开放人工智能研发的人提供弹药。」

吴恩达在接受媒体采访时表示，对人工智能技术发展的强监管是一种强监管「阴谋」。

「当你把这两个坏主意放在一起时，你会得到一个非常、非常愚蠢的主意，即试图要求人工智能获得许可的政策建议，」他在一次采访中说。

「这将摧毁创新，」吴恩达强调。「一些大型科技公司肯定不愿意与开源人工智能竞争，所以他们害怕人工智能导致人类灭绝。」

「这一直是游说家寻求的立法武器，对开源社区非常有害，」他说。

「我不认为没有监督是正确的答案，但随着许多国家监督的发展方向，我认为没有监督会比目前的情况更好」

对于Samaltman，吴恩达也表达了不同的看法，「Sam是我在斯坦福大学的学生之一。他和我一起实习。我不想谈论他，因为我看不懂他的想法，但是……我认为有很多大公司会发现没有必要与开源LLM竞争会少很多。」

很多网友担心老板们的关系是否会受到争论的影响，但Lecun前段时间发的一条推特很好地回应了这个问题。

「君子和而不同」，观点上的差异并不影响他们与老师、朋友的亲密关系。

监管已经开始层层加码

不久前，白宫公布了拜登总统期待已久的人工智能技术行政命令，以最大限度地降低人工智能系统给公众带来的一些风险。

对美国来说，人工智能已经迅速深入到从搜索引擎到华尔街的各个领域。专家们严重担心人工智能军备竞赛，包括随后的失业、金融崩溃和深度欺诈。

该行政命令几乎没有为因人工智能系统而面临失业或收入减少的工人提供具体的保护。

到目前为止，人工智能的罢工仍然停止了好莱坞和其他娱乐业，因为人工智能的应用程序减少了好莱坞作家和演员的工作机会。

今年3月，英国政府发布了一份保护人工智能领域创新的白皮书，但仅仅两个月后就开始讨论对人工智能发展的监督和限制。

自去年OpenAIChatGPT问世以来，它所表现出的惊人能力使许多领域的目光都集中在它上面。

随着人工智能在各行各业的应用越来越广泛和深入，人工智能的安全问题也引起了人们的思考，甚至有一股「末世论」甚嚣尘上。

「面对全球威胁，人类表现出非凡的团结，核不扩散的国际合作证明了这一点。我们认为，人工智能系统带来的风险至少需要同样的谨慎和协调。」

这次，和吴恩达炮轰SamAltman：AI监管「不会管不如不管」，LeCun赞同有关内容就为朋友们整理到这里，更多优惠活动资讯信息可查看本站其他栏目。